今回、第２回目がおこなわれた、スティーブン・ピンカーと
ジョン・ミアシャイマーの討論を紹介します。
二人は啓蒙思想と国際関係について
異なる視点を持っています。
その対話から、私たちがどのように進歩を
理解すべきかを考察します。
第1章：モラルと政治の原則
ピンカーとミアシャイマーは、モラルと政治の基本原則について議論します。ピンカーは「子どもの死亡率が減少することは良いこと」という具体的なモラル原則を挙げます。一方、ミアシャイマーは、国際関係におけるリアリズム理論が現実を最もよく説明すると主張します。このように、同じ問題に対して異なる視点を持つことが進歩の一部だと彼は言います。
第2章：科学と国際関係
科学の歴史を振り返ると、かつては遺伝がタンパク質によって伝えられると信じられていましたが、DNAによるものだと証明されました。このように、時間が経つとどちらが正しかったかが明らかになることがあります。同様に、国際関係においても、時間が経つとどちらの理論がより正しいかが判明するかもしれません。
第３章：啓蒙の価値とその限界
ピンカーは啓蒙思想が人間の繁栄に貢献していると信じています。彼は理性と科学が道徳と政治の進歩をもたらすと考えます。しかし、ミアシャイマーは、人間は社会的動物であり、個人主義と社会的連帯のバランスを取る必要があると主張します。彼は、理性だけでは全ての問題を解決できないと考えます。
第４章：未来の方向性
最後に、ピンカーは啓蒙思想が進歩をもたらすと信じていますが、ミアシャイマーはそれに懐疑的です。ピンカーは、啓蒙の価値観が広まりつつあると考えますが、ミアシャイマーは、新しいイデオロギーが現れ、古いものと競い合うことを指摘します。このような対立がある中で、どのようにして共存し、進歩を遂げるかが重要です。
まとめ
ピンカーとミアシャイマーの議論からわかるのは、進歩とは一つの見解だけではなく、異なる視点が共存し対話することによって生まれるということです。モラルと政治の問題は複雑であり、一つの答えがすべてを解決するわけではありません。私たちは多様な視点を尊重し、共に進歩を目指していく必要があります。
以上が、スティーブン・ピンカーとジョン・ミアシャイマーの討論を元にした記事です。二人の異なる視点から学ぶことは多く、私たちの理解を深める一助となるでしょう。
